0 0

Kayaknya jenis kelamin itu tidak relevan deh.

Yang harusnya menjadi hakim adl mereka yang mampu mempertahankan obyektivitasnya dalam situasi pengadilan yang seperti apapun.

Jadi kemampuan untuk tetap obyektif merupakan syarat utama, tanpa peduli jenis kelamin.

Memang banyak wanita yang cenderung emosionil dan kurang logis, tapi kan tidak semuanya.

Jadi tetap saja jenis kelamin itu tidak ada hubungannya dengan apakah seseorang tepat/tidak tepat menjadi hakim.

0 0

Menurut saya tepat dan boleh saja.

Selain itu, saya juga melihatnya dari sudut pandang agama (Islam), wanita menjadi hakim (qadhi) masih diperdebatkan, khususnya di Indonesia, namun selama tidak terdapat nash yg qath'i (teks agama yg mempunyai isyarat hukum yang pasti), maka terserah pada kondisi masing-2, dan masalah qadhi dalam fiqh Islam bukan termasuk problem yg negatif dari sisi pengambilan dalil dan fatwa, yg membuka pintu lebar-2 bagi pendapat fiqh lain.

0 0

Ada hakim pria yang gampang disuap sana-sini sehingga keputusannya sering tidak adil. Kemudian ada hakim wanita yang jujur dan tegas sehingga keputusannya memang bersih tanpa intervensi darimanapun.

Pilih mana? Jelas lah jawabannya. Hakim wanita. Gender tidak ada hubungannya dengan profesi hakim.

0 0

masih jaman ya patriarki ?

0 0

Kurang tepat. Wanita lebih dominan perasaan atau emosinya, dibanding laki2 yg lebih rasional.

0 0

hakim dalam arti keluarga menurut g ga pantas. jika hakim dalam arti yang menentukan jalannya persidangan ya pantas2 saja jika memang memiliki kemampuan standart yang telah ditentukan.

0 0

tepat-tepat saja, tetapi jangan dilupakan soal kemampuan lho. artinya jangan lelaki - perempuan yang jadi masalah, tetapi lebih ke kemampuan pribadinya.

0 0

tidak boleh diremehkan pernah liat cerita drama "comander in chief"(gak inget tulisanya)nya genna davis yang jadi presiden pertama as,,,bisa aja jadi heboh bahkan sukse kaya githu. karena semuanya bisa jadi apa saja asalkan mampu dan bisa

0 0

Boleh apabila sesuai kemampuannya.